Dansk nøl om domstol mod ulovlig angrebskrigFra juli 2018 kan ICC, Den Internationale Straffedomstol, dømme beslutningstagere bag
ulovlige angrebskrige,men Danmark har fortsat ikke ratificeret aftalen. Det har
flere end 30 andre lande som fx Belgien, Finland, Holland, Spanien, Tyskland og Østrig, og det er nok til at aftalen alligevel kan træde i kraft.
Den ny aftale er forsigtig, så domstolen vil kun kunne dømme personer fra lande, der selv har ratificeret - i modsætning til domstolens øvrige kompetencer, hvor sager kan dømmes bare en af de berørte stater er med i aftalerne mod krigsforbrydelser, folkedrab og forbrydelser mod menneskeheden.
De nye aftaler har været under dansk vurdering siden forslaget blev fremsat i 2010, om at ICC også skulle have
jurisdiktion over aggressionsforbrydelser. En række oppositionspartier
opfordrede sidste år regeringen til at få sparket gang i ratifikationen, men endnu er
intet sket.
Nick Hækkerup (S)
sagde under debatten, at: “
I bund og grund er det ret simpelt at svare på følgende spørgsmål: Skal Den Internationale Straffedomstol kunne retsforfølge politiske og militære ledere, som er ansvarlige for en ulovlig krig? ... Hvis man så vil løfte det lidt, kan man sige: Skal Danmark insistere på, at vi skal have et verdenssamfund, som står for lov og ret, og ikke på den stærkestes eller mest brutales ret?“Tidligere statsminister Anders Fogh Rasmussen (og de militære fagforeninger) var ved starten af Irakkrigen i 2003
nervøse for,om de kunne retsforfølges for angrebskrigen ved Den Internationale Straffedomstol. De blev dengang beroliget af Justitsministeriets jurister, men hvis de nye ændringer af Domstolen ratificeres af Danmark, vil tilsvarende adfærd fremover kunne dømmes.
Både
Rusland og
USA afviser at underkaste sig domstolens afgørelser. Oven i dette har USA en
særlig lov om at ville angribe domstolen i Haag, hvis egne eller allierede statsborgere bliver fængslet der!
Tom Vilmer Paamand - januar 2018
Flere historier fra de sidste år...Herunder er en enkelt -
klik dig videre til resten...
> Aktiv ikkevold som bevidst forstyrrende protest i USAWar Resisters League i USA
skriver : Det vi ser på gaden, er ikke
fredelig protest, men snarere
ikke-voldelig protest, da demonstranterne søger at konfrontere og forstyrre det amerikanske politis vold. Til almindelige demonstrationer søges typisk tilladelse, og politiets tilstedeværelse accepteres.
Forskellen ligger ikke kun i sprogbrugen. Dagens protester finder typisk sted uden tilladelse fra staten, og er som forstyrrende handling netop ikke fredelig, men snarere konfronterende - hvilket netop gør dem til et oprør. At afspærre gader og blokere for sædvanlig aktivitet er ikke- voldelige modstandsmidler.
Martin Luther King beskrev dette fra en celle i 1963: “
Direkte ikke-voldelig handling søger at skabe en krise og opbygge spændinger, så et samfund, der konstant har nægtet at forhandle, bliver tvunget til at konfrontere spørgsmål. Det søger at dramatisere et emne, så dette ikke længere kan ignoreres.“ Tom Vilmer Paamand - juli 2020
...
Aktuelle indlæg
...
Uaktuelle indlæg
...
Aktuelle kommentarer
...
Uaktuelle kommentarer