Skæv fredspris i invasionstruede Venezuela
Nobel-komiteen skriver om fredsprisen til en oppositionsleder fra Venezuela: ”Maria Corina Machado oppfyller alle de tre kriteriene i Alfred Nobels testamente. Hun har samlet opposisjonen. Hun har stått prinsippfast mot militariseringen av det venezuelanske samfunnet. Hun har arbeidet utrettelig for en fredelig overgang til demokratisk styre og vist at demokratiets virkemidler også er fredens virkemidler.” Det lyder jo umiddelbart godt, for i det nusiddende regime i Venezuela er forsvarsministeren selv general for hæren, der har fået for stor politisk magt og besynger absolut loyalitet for præsidenten Maduro. Alligevel virker det groft set som om komiteen var under pres fra den norske regering, og derfor fandt en modtager som Trump er glad for – så han selv kunne fravælges uden repressalier.
Machado ringede da også omgående til Trump og roste ham, men kritiserede ikke Trumps militære trusler mod landet – en meget underlig udeladelse, når hun nu skulle fremstå som fredsforkæmper. I stedet har hun en ret udtalt drøm om at blive indsat ved et USA-kup – for som fredsprisvinderen selv siger det, er USAs militære trusler ”den eneste måde at tvinge Maduro til at forstå, at dette er tiden til at gå af” .
USA har sendt verdens største hangarskib mod Venezuela, og gjort alt for at provokere regimet med stribevis af krigsforbryderiske angreb på påstået narkosmuglende småbåde, i håb om at udløse et brugbart påskud for en omfattende militær konfrontation.
Naturligvis må nobelprisen nytænkes ind i en skiftende verden – spørgsmålet er blot, hvor absurd dette gøres. Meget venligt set, burde Machado måske så have haft en demokratipris i stedet. Da der er meget få tunge fredspriser, bør disse nemlig målrettes rigtige fredsforkæmpere. Fx er fhv præsident Obama et dårligt eksempel, og modsat var prisen til Japans atombombeofre et pletskud.
En konkret fredsorienteret priskomite kunne have opløftet en bedre modtager, hvor støtten kunne have givet mulighed for et fremadrettet kompromis for et bedre samfund. I stedet ser Machado ud til at kunne blive en ny handskedukke for USA, der kan give Trump magt over Venezuela og lan dets omfattende oliereserver. Trump har senest erklæret, at Venezuelas luftrum er lukket, i endnu en fjendtlig og aggressiv handli ng. Danmark burde stå sammen med Venezuela her, ikke i en støtte til landets uduelige regering, men i en nødvendig sympatierklæring – for næste skridt er måske en tilsvarende opmarch mod Grønland.
Tom Vilmer Paamand - november 2025
Flere historier fra de sidste år...
Herunder er en enkelt - klik dig videre til resten...
> Skriv under mod Stjernekrig
Jeg skal opfordre til at man går ind på hjemmesiden: www.nonviolence.cz og sætter sin underskrift på opfordringen til afholdelse af en folkeafstemning om den nye opstilling af USA's såkaldte missilforsvar (som burde kaldes for oprustningen til det rumbaserede angrebssystem). En underskrift tager kun et minut, men hvor mange år skal vi leve med den nye oprustning, hvis der ikke vises en meget bred global og folkelig modstand mod dette system, der dræner enorme kræfter og økonomiske ressourcer i mange år frem i tiden?
Modstand - kraftig modstand - international modstand er et must nu. Underskriftlisten kan let findes på hjemmesiden. Det tager kun et minut at være med i denne globale aktivitet for ikkevold og humanisme.
Ulla Røder - marts 2008
Red klimaet - stop krigen!
Red klimaet - stop krigen!
De små fredsgrupper i Danmark har ikke i grundlaget for klimademonstrationerne den 29. november fået tilføjet den væsentlige gensidige sammenhæng imellem krig, miljø- og klimaødelæggelse:
- Dels på grund af den skærpede kamp om ressourcerne, der vil komme, hvis vi ikke får bremset opvarmningen af kloden med en følgende ond cirkel af spændinger og krige, der vil være ødelæggende for konstruktivt samarbejde om fælles fredelige og også socialt bæredygtige klimaløsninger.
- Og dels bidrager de militaristiske tankegange, der ensidigt befordrer en fokusering på at vinde gennem voldelige konfliktløsninger med en ressourcekrævende og miljø- og klimaødelæggende oprustnings- og krigsindsats, som typisk skaber kaos, flygtninge og et gensidigt offer-, had- og voldsspiral, der så også destruerer viljen og prioriteringen af kampen for vor fælles klima.
- Og denne øgede internationale spænding øger så også risikoen for direkte udløsning af en krig med atomvåben udover den altid lurende udløsning af den globalt miljdelæggende atomvåbenkrig ved en fejltagelse, hvilket har været tæt på mange gange som vi f.eks. ser det i den danske dokumentarfilm “Manden der reddede verden“.
Herefter har vi stadig til gode at finde ud af, hvordan fredsbevægelsen så igennem opbygningen af en fredsstruktur vil forebygge og løse konflikter ved brug af ikkevoldelige midler inden konflikterne når at udarte i ustyrlige voldsspiraler - med ødelæggelse af miljø og klima til følge.
Og når krigsdestruktionen så nu galopperer, så må vi lære at få øje på menneskehedens fælles humanitære-, miljø- og klimainteresser, forsones og gøre os alle til vindere.
Og vi må alle sikre bæredygtigheden igennem opbygning af en fredskultur med værdsætning af vores jord som fælles livsgrundlag.
Arne Hansen - november 2015
... Aktuelle indlæg
... Uaktuelle indlæg
... Aktuelle kommentarer
... Uaktuelle kommentarer
Herunder er en enkelt - klik dig videre til resten...
> Skriv under mod Stjernekrig
Jeg skal opfordre til at man går ind på hjemmesiden: www.nonviolence.cz og sætter sin underskrift på opfordringen til afholdelse af en folkeafstemning om den nye opstilling af USA's såkaldte missilforsvar (som burde kaldes for oprustningen til det rumbaserede angrebssystem). En underskrift tager kun et minut, men hvor mange år skal vi leve med den nye oprustning, hvis der ikke vises en meget bred global og folkelig modstand mod dette system, der dræner enorme kræfter og økonomiske ressourcer i mange år frem i tiden?
Modstand - kraftig modstand - international modstand er et must nu. Underskriftlisten kan let findes på hjemmesiden. Det tager kun et minut at være med i denne globale aktivitet for ikkevold og humanisme.
Ulla Røder - marts 2008
Red klimaet - stop krigen!
De små fredsgrupper i Danmark har ikke i grundlaget for klimademonstrationerne den 29. november fået tilføjet den væsentlige gensidige sammenhæng imellem krig, miljø- og klimaødelæggelse:
- Dels på grund af den skærpede kamp om ressourcerne, der vil komme, hvis vi ikke får bremset opvarmningen af kloden med en følgende ond cirkel af spændinger og krige, der vil være ødelæggende for konstruktivt samarbejde om fælles fredelige og også socialt bæredygtige klimaløsninger.
- Og dels bidrager de militaristiske tankegange, der ensidigt befordrer en fokusering på at vinde gennem voldelige konfliktløsninger med en ressourcekrævende og miljø- og klimaødelæggende oprustnings- og krigsindsats, som typisk skaber kaos, flygtninge og et gensidigt offer-, had- og voldsspiral, der så også destruerer viljen og prioriteringen af kampen for vor fælles klima.
- Og denne øgede internationale spænding øger så også risikoen for direkte udløsning af en krig med atomvåben udover den altid lurende udløsning af den globalt miljdelæggende atomvåbenkrig ved en fejltagelse, hvilket har været tæt på mange gange som vi f.eks. ser det i den danske dokumentarfilm “Manden der reddede verden“.
Herefter har vi stadig til gode at finde ud af, hvordan fredsbevægelsen så igennem opbygningen af en fredsstruktur vil forebygge og løse konflikter ved brug af ikkevoldelige midler inden konflikterne når at udarte i ustyrlige voldsspiraler - med ødelæggelse af miljø og klima til følge.
Og når krigsdestruktionen så nu galopperer, så må vi lære at få øje på menneskehedens fælles humanitære-, miljø- og klimainteresser, forsones og gøre os alle til vindere.
Og vi må alle sikre bæredygtigheden igennem opbygning af en fredskultur med værdsætning af vores jord som fælles livsgrundlag.
Arne Hansen - november 2015
Flere historier fra de sidste år...
Herunder er en enkelt - klik dig videre til resten...
> Storbritannien bryder med atomtraktat
Fra Fredsministerium :I disse tider, hvor mange eksperter mener at risikoen for en atomar katastrofe er på sit højeste siden Den Kolde Krig, har Storbritannien besluttet at forøge sit arsenal af atomvåben. I lighed med FNs generalsekretær er Fredsministerium meget bekymret over Storbritanniens signal til verden.
I det af folketinget vedtagne forslag V60, som afsluttede forespørgselsdebat F34 den 22. januar 2021 om tilslutning til FN-traktaten om forbud mod atomvåben (TPNW), støtter Folketinget ”det ultimative mål om en verden uden atomvåben i fuld overensstemmelse med ikkespredningstraktaten (NPT) og med Danmarks forpligtelser i NATO”.
Derfor bør den danske regering snarest, og gerne allerede på udenrigsministermødet den 23. marts, påpege overfor Storbritannien, som er vores tætte allieret i NATO, at beslutningen om atomoprustning er i strid med forpligtelserne i NPT-traktaten s artikel VI, som lyder:
”Enhver deltager i denne traktat forpligter sig til i god tro at fortsætte forhandlingerne om effektive foranstaltninger til en snarlig standsning af kernevåbenkapløbet og til kernevåbennedrustning samt om en traktat om almindelig og fuldstændig nedrustning under streng og effektiv international kontrol.”
Fredsministerium - marts 2021
Herunder er en enkelt - klik dig videre til resten...
> Storbritannien bryder med atomtraktat
Fra Fredsministerium :I disse tider, hvor mange eksperter mener at risikoen for en atomar katastrofe er på sit højeste siden Den Kolde Krig, har Storbritannien besluttet at forøge sit arsenal af atomvåben. I lighed med FNs generalsekretær er Fredsministerium meget bekymret over Storbritanniens signal til verden.
I det af folketinget vedtagne forslag V60, som afsluttede forespørgselsdebat F34 den 22. januar 2021 om tilslutning til FN-traktaten om forbud mod atomvåben (TPNW), støtter Folketinget ”det ultimative mål om en verden uden atomvåben i fuld overensstemmelse med ikkespredningstraktaten (NPT) og med Danmarks forpligtelser i NATO”.
Derfor bør den danske regering snarest, og gerne allerede på udenrigsministermødet den 23. marts, påpege overfor Storbritannien, som er vores tætte allieret i NATO, at beslutningen om atomoprustning er i strid med forpligtelserne i NPT-traktaten s artikel VI, som lyder:
”Enhver deltager i denne traktat forpligter sig til i god tro at fortsætte forhandlingerne om effektive foranstaltninger til en snarlig standsning af kernevåbenkapløbet og til kernevåbennedrustning samt om en traktat om almindelig og fuldstændig nedrustning under streng og effektiv international kontrol.”
Fredsministerium - marts 2021
... Aktuelle indlæg
... Uaktuelle indlæg
... Aktuelle kommentarer
... Uaktuelle kommentarer
AldrigMereKrig.dk ©2025