Krig er forkert - uanset jura og folkeret
Yderligere danske militære bidrag til støtte for indsatsen mod ISIL i Irak og Syrien - lyder nyeste forslag til at sende dansk militær på langfart mod andre lande. I begrundelsen læner regeringen sig op ad FNs resolution 2249, om at ISIL udgør en global trussel uden fortilfælde for alle regioner og medlemsstater, også dem som ligger langt fra konfliktzonerne.
For første gang er disse resolutioner blevet oversat til dansk inden Folketingets behandling af sagen. Trods retorikken i de udvalgte resolutioner, ser der ikke ud til at være et klart FN-mandat til støtte for denne krig. Bizart nok sker Ruslands fortsatte bombninger i Syrien mere folkeretsligt korrekt, da russerne har en aftale med præsident Assad om dem.
Problemet bliver også at finde de rigtige samarbejdspartnere. I Syrien har USAs forskellige regeringsorganer valgt hver sine egne, og da grupperne ikke nødvendigvis selv er allierede, bruger de USA-træning og våben til ihærdigt at bekæmpe hinanden. Våbentransporter og nedkastninger har det med at havne i de forkerte hænder, ikke kun hos konkurrerende militser, men også hos al-Qaeda og ISIL. For pacifister er spørgsmålet om folkeret og støtten til militser mest til teoretiske diskussioner. Uanset om hele FN med Sikkerhedsrådet i front stod samlet bag med klangfulde resolutioner - så ønsker vi ikke krig. FN og dets medlemslande bør følge FN-pagtens krav, der også står som NATOs officielle formål, nemlig at bilægge mellemfolkelige tvistigheder ved fredelige midler.
Dette er da også omkvædet i den fremlagte resolution 2254, om at den eneste holdbare løsning på den aktuelle krise i Syrien er via en inklusiv og syrisk ledet politisk proces med frie og retfærdige valg. Resolutionen kræver derfor en landsdækkende våbenhvile, hvilket Danmark altså bevidst modarbejder ved selv at sende styrker i kamp dernede. Afstemningen er den 19. april - brok jer i tide!
Tom Vilmer Paamand - april 2016
Flere historier fra 2016...
Herunder er en enkelt - klik dig videre til resten...
> Danmark bør bruge sine historiske erfaringer
I 1920 var der afstemning i Sønderjylland, hvorved en fredelig deling af landsdelen blev en realitet. Dette kunne blive Danmarks bidrag til en fredelig løsning for Rusland-Ukraine krigen. En sådan folkeafstemning, fx i Donbass-området, skulle naturligvis overvåges af FN eller en anden anerkendt organisation.
Danmark kunne også tilbyde tålt ophold til desertører fra Rusland og Ukraine. Fra 1967 var Danmark modig nok til at hjælpe amerikanske desertører fra Vietnamkrigen, selvom USA lagde pres på. Endelig burde Danmark omlægge den militære støtte, så den i stedet for at bidrage til en uovervejet og farlig eskalation af krigen kunne gå til humanitær opbygning.
Allan Rasmussen, Frederiksberg - november 2024
Herunder er en enkelt - klik dig videre til resten...
> Danmark bør bruge sine historiske erfaringer
I 1920 var der afstemning i Sønderjylland, hvorved en fredelig deling af landsdelen blev en realitet. Dette kunne blive Danmarks bidrag til en fredelig løsning for Rusland-Ukraine krigen. En sådan folkeafstemning, fx i Donbass-området, skulle naturligvis overvåges af FN eller en anden anerkendt organisation.
Danmark kunne også tilbyde tålt ophold til desertører fra Rusland og Ukraine. Fra 1967 var Danmark modig nok til at hjælpe amerikanske desertører fra Vietnamkrigen, selvom USA lagde pres på. Endelig burde Danmark omlægge den militære støtte, så den i stedet for at bidrage til en uovervejet og farlig eskalation af krigen kunne gå til humanitær opbygning.
Allan Rasmussen, Frederiksberg - november 2024
... Aktuelle indlæg
... Uaktuelle indlæg