Vold i Gaza gavner kun dem, som ikke ønsker forhandling
Aldrig Mere Krig: Til udenrigsminister Jeppe Kofod og Det Udenrigspolitiske Nævn.
Aldrig Mere Krig fordømmer de genopblussede kampe mellem israelere og palæstinensere. Al krig er en forbrydelse mod menneskeheden, og foreningen opfordrer derfor til øjeblikkelig afslutning på krigshandlingerne.
En sådan våbenhvile giver kun en kunstig pause, og må derfor omgående følges op med en fortsættelse af fredsforhandlinger, med fuld inddragelse af alle parter, og med afslutning af besættelserne som mål. Fokus må være på de bagvedliggende krigsårsager, og ikke distraheres af dødbringende opgør.
Aldrig Mere Krigs grundlag er at bekæmpe vold, og den mest effektive måde at modstå selv alvorlig vold på, er gennem aktiv ikkevold. AMK støtter derfor de aktivister fra begge sider, som fastholder en vedvarende ikke-voldelig modstand mod den undertrykkelse og forskelsbehandling, som udspringer af Israels ulovlige besættelse af Palæstina.
Både israelere og palæstinensere har en indlysende ret til at beskytte sig mod ufred. Men raketter og bomber formår ikke at skabe fred eller et ophør af besættelserne. Volden flytter i stedet fokus endnu længere væk fra en fælles løsning, og gavner kun dem, som genstridigt ikke ønsker forhandling.
Det er bekymrende, at udenrigsminister Jeppe Kofod nok opfordrer til “diplomatiske løsninger“, men ikke handler på sine egne ord - og oven i kun kritiserer den svage part i konflikten. Værre er det, at USAs nye præsident Joe Biden reelt hjælper Israel, ved ikke omgående at have opfordret til et omgående og gensidigt stop af krigshandlingerne.
Aldrig Mere Krig - maj 2021
Flere historier fra de sidste år...
Herunder er en enkelt - klik dig videre til resten...
> Sikkerhedsstyrker?
Det kan ærgre en, at de fleste journalister er så dovne, at de helt ukritisk benytter udtrykket “sikkerhedsstyrker“, når f.eks. egyptisk militær rykker ud og dræber flere hundrede af landets egne borgere. Det bør da kaldes usikkerhed så det klodser.
Tilsvarende, når en våbenfabrik placerer sig selv under betegnelsen “sikkerhedsindustri“. Igen en dødbringende eufemisme for ubåde og mortergranater. Eller når diverse udenrigsministre erklærer, at man da ikke kan yde nødhjælp eller udviklingsbistand uden sikkerhed (underforstået militær sikkerhed). Hvor ved de det fra?
En dansk VVS håndværker kan og tør da godt lægge kloakrør i Bagdad uden at have pansrede mandskabsvogne linet op på fortovet. Og en dansk jordemor vil helt alene og våbenløs i Afghanistan være elsket og beskyttet af alle fædrene, som hun hjælper til en ny søn eller datter. Militær er militær, og sikkerhed er noget helt andet.
Geert Grønnegaard - august 2012
Herunder er en enkelt - klik dig videre til resten...
> Sikkerhedsstyrker?
Det kan ærgre en, at de fleste journalister er så dovne, at de helt ukritisk benytter udtrykket “sikkerhedsstyrker“, når f.eks. egyptisk militær rykker ud og dræber flere hundrede af landets egne borgere. Det bør da kaldes usikkerhed så det klodser.
Tilsvarende, når en våbenfabrik placerer sig selv under betegnelsen “sikkerhedsindustri“. Igen en dødbringende eufemisme for ubåde og mortergranater. Eller når diverse udenrigsministre erklærer, at man da ikke kan yde nødhjælp eller udviklingsbistand uden sikkerhed (underforstået militær sikkerhed). Hvor ved de det fra?
En dansk VVS håndværker kan og tør da godt lægge kloakrør i Bagdad uden at have pansrede mandskabsvogne linet op på fortovet. Og en dansk jordemor vil helt alene og våbenløs i Afghanistan være elsket og beskyttet af alle fædrene, som hun hjælper til en ny søn eller datter. Militær er militær, og sikkerhed er noget helt andet.
Geert Grønnegaard - august 2012
... Aktuelle indlæg
... Uaktuelle indlæg
... Aktuelle kommentarer
... Uaktuelle kommentarer